صلح امام حسن(ع) تحمیلی بود نه انتخابی

به گزارش ایکنا از خوزستان، آیت‌الله محسن حیدری، نماینده مردم خوزستان در مجلس خبرگان رهبری روز گذشته 28 مهرماه در حوزه علمیه الغدیر اهواز اظهار کرد: صلح امام حسن(ع) تحمیلی بود و امام برای حق و پاسداری از اسلام این صلح را پذیرفت؛ سندی برای این ادعا که امام حسن(ع) به خواست اکثریت تن به صلح داد، در دسترس نیست. صحبت‌های اخیر رئیس جمهور محترم مجموعه‌ای از صحبت‌های درست و نادرست بود.

وی گفت: اسلام در سایه مجاهدت‌ها و رشادت‌های پیامبر اسلام و صحابه به بار نشسته است و اگر جانفشانی‌ها و جنگ پیامبر با دشمنان نبود، اکنون اسمی از اسلام باقی نمانده بود. پیامبر اسلام صلح هم داشتند اما صلح پیامبر اسلام برای تکمیل جهاد و برای اسلام بود. جنگ و جهاد پیامبر(ص) برای حق و دفاع از موجودیت اسلام در برابر لشکر کفر بود.

حیدری با بیان اینکه این یکی از مظلومیت‌های امام است که هنوز از درک عظمت «صلح حسنی» بی‌اطلاع هستیم و قادر به تحلیل درست آن نرمش قهرمانانه و شکوهمندانه نیستیم، افزود: اینکه رئیس جمهور گفتند امام حسن(ع) به خواست اکثریت تن به صلح دادند، برای این ادعا سندی در دسترس نیست و اگر ایشان مدارکی دارند، ارائه دهند.

نماینده مردم خوزستان در مجلس خبرگان رهبری بیان کرد: رفتار و سلوک ائمه(ع) بر محور حق است و نه اکثریت. صلح و پذیرش آن از سوی امام برای حفظ اسلام بوده و این رفتاری است که اگر هر یک از ائمه هم بودند، انجام می‌دادند.

وی اظهار کرد: امام حسن(ع) اینگونه نبود که بنای صلح داشت، امام کاملاً برای نابودی اسلام اموی آمده بود و حتی آرایش جنگی هم گرفته بودند اما سستی برخی از فرماندهان و نفوذ خائنین و خوارج صلح را به امام حسن(ع) تحمیل کرد. صلح امام حسن(ع) انتخابی نبود، بلکه تحمیل شده بود و اگر امام صلح نمی‌کرد اسلام و اصحاب راستین و حقیقی اسلام به شهادت می‌رسیدند و درخت تازه پا گرفته اسلام حقیقی خشکیده می‌شد.

حیدری گفت: یکی از عوامل دیگر این صلح، حمله و لشکرکشی سپاه روم بود. امام برای اینکه بتواند از اسلام محافظت کند و اجازه قتل و جنایت به لشکر روم ندهد، تن به صلح داد تا مردم به مبارزه با رومیان برسند. این تفسیرها از تاریخ اسلام، تحریف تاریخ است و برای انحراف در افکار عمومی است و دولت برای اینکه افکار عمومی را از وضعیت و عملکرد خود، دور سازد، دنبال تحریف در حقایق تاریخی است.